两会2022数字藏品(你最关注什么议题?)
3
2023-09-20
很多朋友对于多平台监控数字藏品和多平台监控数字藏品违法吗不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
本文目录
宋向光:博物馆用复制品权威性丧失殆尽
上世纪80年代乃至之前,国内博物馆的硬件条件普遍比较差,包括温度、湿度、光线的调控,以及安保、监控、展柜的水平都不高。于是出于安全的考虑,展示过程中比较多的地使用了复制品。那时博物馆的基本定位就是保护文物,做的很多事情也都是从这个出发点去考虑。但这么多年过去了,博物馆硬件水平已经普遍提升,公众和学界对博物馆功能的认识也有了转变,认识到博物馆不止是一个保护文物的地方,它还有一个特别重要的功能——教育功能。
我们经常看到有一些学生在博物馆、美术馆里上历史课、艺术课,对他们而言,展品的真实性显得尤为重要。因为这种探究性的学习过程,是从观察物件开始的,参观者所获得的事实性信息,以及以此为基础推演出的知识,特别是在这一过程中获得的学习能力,都是以真实物件为基础。展品的真实性是基本前提和起点,也是课堂教学与博物馆教学的重大区别。我们很多博物馆使用复制品,甚至使用复制品时不做任何标明,其实是在自毁博物馆教育的基础,自毁博物馆与学习者的信任关系,因为这样操作,博物馆的权威性会丧失殆尽,同时也会打击学习者的积极性,产生一种不良的印象:我在博物馆里看到的都是假的,那我干嘛要对这件事情认真呢?
现在的复制技术日新月异,甚至达到了以假乱真的程度。但在很多时候,复制品和真品之间仍有天壤之别。比如世界名画《蒙娜丽莎》有很多高仿真的复制品,但无论它们多么“乱真”,面对它,同站在卢浮宫面对真正的《蒙娜丽莎》相比,所产生的情绪、情感以及被触发的灵感都是大不相同的。
我呼吁博物馆应该更多地使用真实的展品——而非复制品进行展示。当然,在博物馆、美术馆的通史性展览中,为了通史体系的完整,制作一些复制品是可以理解的。但如果博物馆、美术馆里有真品存在,我觉得还是应该尽量展示出来给大家看。若确实因为各种原因拿不出来,也不应用复制品进行替代,因为这是违背博物馆伦理的。也许我们可以采取其他的办法——比如出版物、宣传画,或者一些数字技术进行呈现。
很早之前的一个女同事,知道我对海鲜过敏,在公司聚餐的时候跟另外两个人一起偷着往我粥里加了点海鲜汤,导致我半夜过敏反应强烈去医院挂急诊,第二天她们三个就都知道了这个事,就有两个人买不少东西去接我出院,说是出于好奇没想到后果这么严重,同时也表达歉意,我当时好得差不多了也就表示原谅了,就那个女同事,死活不承认,旁边人都看着她给我粥里加的汤,看着我吃的,她还不承认,各种狡辩,上司也觉得这种事件不能再发生,就找她谈话了,跟她说过敏是会死人的,她仍然不承认,不道歉,隔了没几天,又偷着往我带的饭里面加东西,可惜这次有监控,他前脚加,后脚就有人告诉我了,她说是自己菜里的汤加我饭里了,没有海鲜,这次我生气直接把自己和她的饭都扔了,我说她有毛病,跟她关系没好到吃一个碗里的饭,还没来得及吵起来,上司又叫她去谈话,没想到那天下班,她不知道从哪里找出一个大扳手,照着上司面门扔了过去,还好只是砸电脑上了,接着报警通知她家里人,她父母去了之后关于这些事没有表达出一点歉意,只说她精神有问题,一家人各种狡辩,上司最后说让她们一家人赶紧滚,后面出通告把那个女的开除
数字货币的发行对于钱币的收藏是有利好因素的,每一套钱币的发行和退市都具有重大的历史意义;现在网络支付已经非常的普及,如果数字货币全面的发行和使用,现金就肯定越来越少,收藏很重要的一个原因就是稀缺才能沉淀出好品种,看看以前的第一第二套人民币,现在已经是成为了文物级的收藏品;随着数字货币的大力推进,我们手中的现金会越来越稀缺,如果你不注意,它就会慢慢的离开我们的视线,我们不妨可少多留一个心眼,看看身边有什么好的品种可以收藏,说不定以后会有不错的回报。
关于博物馆的数字化建设,我想应该做到以下几点:
第一,做APP。建设一个以网站为基础,以APP为先锋的网络服务渠道,把博物馆的各种展品照搬到网络上去,同时开设网络参观入口,以供人们在网络上参观博物馆。
第二,采用3d打印技术。通过采用3d打印技术,把博物馆的各种展品,打印出来,放在网站上和手机客户端中,以供人们更加真实的参观展品。
第三,线上线下相结合。坚持线上线下相结合的方式,在满足人们在互联网上参观展品的同时,也能够及时地引导人们到博物馆中参观实物。
第四,举办各种活动。博物馆应该经常举办讲座、培训、知识问答等多种形式的活动。这些活动主要在线下进行,同时通过网络进行导流,也能实现线上与线下相结合。@郁津里
好了,关于多平台监控数字藏品和多平台监控数字藏品违法吗的问题到这里结束啦,希望可以解决您的问题哈!