大家好，如果您还对脸书人工智能被叫停不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享脸书人工智能被叫停的知识，包括脸书人工智能被叫停的原因的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 为什么人工智能最终将取代人类？
2. Facebook的人工智能机器人对话是真的嘛？
3. 苹果、谷歌、微软、亚马逊、脸书谁会率先占领人工智能市场？
4. 谷歌为何决定撤销人工智能道德委员会？

为什么人工智能最终将取代人类？

（-东南偏北）

首先不问是不是，就直接问为什么这简直是耍流氓吗嘛！

人工智能最终会取代人类？这是危言耸听啊！

为什么我敢这么直言危言耸听，因为人工智能并不可能取代人类。

首先我们要知道人工智能的运作模式，人工智能的一切都是基于计算。

比如阿法狗，阿法狗为什么下棋能够赢得了人类，因为人类每下一步棋，在阿法狗的算法里就以计算出了下一步棋的最佳方式，而人很难做到每一步都计算正确，但是机器可以。

步步都对，这也是机器的局限性。怎么说？因为机器从来不会去思考内在的东西，举个直白的例子吧：

比如抗日战争的时候，很多时候很多人知道执行一些任务，可能就再也回不来，但是还是会奔赴战争，因为这些人的内在是爱国的，或者说是有信念的。

但是，如果按照人工智能的算法，都是经过最佳计算的，那就绝不可能奔赴战场了。

或者，换一种说法，就是所有的机器人都会是冷漠的，它们追求的只不过是高效率和多维信息覆盖。

正是因为人工智能是基于的算法，基于的计算，所以只需要一段代码就可以将其摧毁，当然了，肯定会有人说，掌握这些算法的人是小部分人啊，如果这小部分人拿着这个算法去祸害人类，那岂不是天下大乱。。

有这样想法的人我觉得是杞人忧天，掌握核武器的人也是小部分人，如果这部分人能够随意释放核武器，那或许这个世界早就不存在了！

Facebook的人工智能机器人对话是真的嘛？

真假并不重要，重要的是我们根本没有知道真相的途径。千万分之一的人掌握着人工智能，他们高兴通告一下，他们不高兴，99.9999%根本就不知道发生了什么，而99.9999%却要为人工智能可能产生的意外埋单。

苹果、谷歌、微软、亚马逊、脸书谁会率先占领人工智能市场？

这个话题太技术啦。八卦君本着专业“八卦”态度，给个不专业的看法吧——亚马逊！

问题的关键在于，率先！市场！这两点。

从八卦君的见识来看，在上述的几个科技巨头中，谷歌无疑是目前在人工智能的技术层面上跑的最快的。谷歌的无人驾驶汽车几年前就已经上路测试了，而谷歌在人工智能上的深度可以拿AlphaGo为代表，人机大战的成绩充分说明谷歌在技术层面上遥遥领先的优势。

但是，说到占领市场这件事，又要说到公司的基因了。这几家虽然都是全球的科技巨头，但是骨子里相差很大。其中谷歌是一家从骨子里爱技术、要创新的公司，某种角度上，谷歌除了搜索引擎的市场开发之外，它的庞大体量和利润，使得谷歌最爱在高科技领域“不务正业”。当年的谷歌眼镜就是典型的一个例子。

让用户惊艳的产品，但是选择推向市场的时机，和谷歌推广的举措，都给市场一种不经心的感觉。

所以，八卦君判断谷歌的人工智能技术并不会让谷歌第一个摘下人工智能市场的成熟果实。

亚马逊是另一个例子（其他几家，苹果也好，微软也好，目前既不像谷歌那样有超前的人工智能技术储备，也不像下面要说的亚马逊，有了相对成熟的人工智能产品）

以卖书做起点，贝索斯的每一步布局都表露出对市场的超前把握。

以智能音箱这个听上去不那么高大上的人工智能产品来说，亚马逊的智能音箱Echo至2014年低调推出后，迅速得到了市场的巨大反响，截止目前销量已将近破千万，其占据了整个智能音箱市场销量的25%的份额。而Echo的特点就是场景化应用，它可以应用于电视、冰箱、点灯、空调、热水器等日常的智能设备，并且还可以帮你从网上购物，每天叫你起床等等，都是基于日常的场景化应用。另外，Echo是以Alexa语音助手为核心，Alexa不仅运营到了Echo上，同时也运用到了其它的相关智能系统和设备上，比如无人驾驶汽车，亚马逊建立起了以Alexa为核心的生态体系。

如果问题是未来，谁能拿下人工智能市场的大头，这个八卦君不敢妄议，也许谷歌的人工智能能够厚积薄发，后发制人也很有可能。不过说到在几家科技巨头中，率先占领人工智能市场的，目前看，只有亚马逊有了相对成熟的、面向市场和消费者的产品，乃至产品体系。

谷歌为何决定撤销人工智能道德委员会？

本周，Vox和其他一些媒体报道称，由于几位委员会成员饱受争议，谷歌新成立的人工智能道德委员会已土崩瓦解。谷歌周四告诉Vox，该公司正在撤销这个道德委员会。

委员会成立的时间还不到一周。成立的目的是为了指导谷歌进行“负责任地人工智能开发”。这个委员会原计划包括八名成员，并在2019年期间举行四次会议，以考虑对谷歌的人工智能计划的担忧。这些问题包括人工智能如何造就威权国家，人工智能算法如何产生不同的结果，是否可以用于人工智能的军事应用等等。但这个委员会从一开始就引发争议。

数千名谷歌员工签署了一份请愿书，要求撤销一位董事会成员——传统基金会主席KayColeJames的成员职务，因其涉嫌提出反跨性别意见并对气候变化持怀疑态度。与此同时，无人机公司首席执行官DyanGibbens的加入使该公司的人工智能用于军事应用，重新开放了该公司的旧部门。

董事会成员AlessandroAcquisti辞职。另一位成员JoannaBryson为自己不辞职的决定辩护：“不管你信不信，我对其中一个人（James）更加了解。”其他董事会成员被要求证明他们自己决定继续留下的理由。

周四下午，一位谷歌发言人告诉Vox，该公司已决定完全解散名为AdvancedTechnologyExternalAdvisoryCouncil（ATEAC）的专家组。以下是该公司的声明：

很明显，在当前环境中，ATEAC无法正常运行。所以我们结束了委员会。我们将继续负责我们在AI提出的重要问题上的工作，并将找到不同的方式来获得有关这些主题的外部意见。

该小组应该为谷歌工程师正在进行的人工智能道德工作添加外部观点，所有这些都将继续下去。

当隐私研究员AlessandroAcquisti在Twitter上宣布他正在辞职时，董事会的信誉首先受到了冲击，他说，“虽然我致力于研究解决人工智能中公平、权利和包容的关键道德问题，但我不愿意我相信这是我参与这项重要工作的合适论坛。”

与此同时，要求撤销KayColesJames职务的请愿书迄今已获得来自谷歌员工的2300多个签名。

随着对董事会的愤怒愈演愈烈，董事会成员被引入了关于他们为什么出任董事会的长期道德辩论，这不是谷歌所希望的。在Facebook上，牛津大学道德哲学家董事会成员LucianoFloridi曾表示：

向（KayColesJames）咨询建议是一个严重的错误，并发出关于整个ATEAC项目的性质和目标的错误信息。从道德角度来看，谷歌错误判断在更广泛的背景下获得代表性观点意味着什么。如果ColesJames没有辞职，我希望她这样做，如果Google没有撤销她的职务（https://medium.com/.../googlers-against-transphobia-and-hate-...），就像我个人一样建议，问题变成：鉴于这个严重的错误，采取什么样的道德立场？

谷歌的许多人工智能研究人员都积极致力于让人工智能更公平，更透明。谷歌发言人曾指出一些文件据称反映了谷歌的人工智能道德方法，从一份详细的使命宣言中概述了他们今年年初不会追求的各种研究，以及他们的人工智能到目前为止是否有效是生产社会公益，以对AI治理状态的详细文件。

理想情况下，外部小组将补充这项工作，增加问责制，并帮助确保每个谷歌人工智能项目都经过适当的审查。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！