各位老铁们好，相信很多人对人工智能围棋命题都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于人工智能围棋命题以及人工智能围棋命题说明的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 未来人类会被人工智能所取代吗？
2. 人工智能提供智能应用吗
3. 人工智能有无可能打《星际争霸》赢一个星际的高手？
4. 国考结构化面试热点：人工智能的未来前景如何怎么回答？

未来人类会被人工智能所取代吗？

我相信很多人都有过类似的担心。

我曾做过两季关于人工智能的纪录片《探寻人工智能》。

在我做第一季之前对人工智能充满了幻想，就老想人机大战、机器人统治地球这种画面。

所以在第一季的采访中，我们最常问嘉宾的问题就是，未来我们会不会成为机器人的宠物？会不会变成机器人来统治我们？

但是随着对人工智能越来越多的了解，我发现，其实人工智能就是自动化的一个发展部分，无论它如何发达，它还是人类的工具。

所以最终的结果还是取决于人怎么用它，什么样的人在用它。因此，在未来，比起机器在一个阵营人类在另一个阵营，更可能会出现的状况是，一部分人带着他们的机器去对抗另一部分带着机器的人。也就是说，终极问题还是人的问题，而不是机器的问题。

我在第一季的探索中解决了这样一个认知以后，第二季我开始更多地关注当下我们需要做哪些相应的调整和改变。我的关注点从宏观问题转向了现实问题，这个是一个很大的改变。

人工智能提供智能应用吗

可以应用，因为科学家们正在发眀人工智能。

人工智能发展到现在人机对弈，智能家居，同声传译，人工智能生活助手等如雨后春笋般层出不穷。现在越来越对的企业有已经提出了AI+的概念，哪些是真命题，哪些是伪命题？人工智能是否会让人类程式化的、重复性的技能将失去价值

人工智能有无可能打《星际争霸》赢一个星际的高手？

这是星际一代流传甚广的一张图，三个炮灰级别的机枪兵，通过极限操作，精确的避开了潜伏者的每一次攻击。试问现在有多少玩家能够重现类似的操作，又有多少玩家能够在决战阶段大规模复制这样的操作？我想答案是很容易得出的。

而在ai手里，他每一个机枪兵乃至农民都可以做出这么灵活的操作。人类玩家与阿尔法狗级别的人工智能对战，在操作精度上的差距是非洲雇佣兵与美帝军队的差距。

有朋友认为强制ai使用摄像头观察战场画面，使用机械手操作键盘鼠标，可以降低双方差距。肉眼可以感知的画面变化大约一秒24帧，而摄像头可以很轻松的记录和分辨出每秒60帧以上。人类职业玩家的apm约在300-400之间,每秒鼠标点击次数约5-7次。这对人类已经是极限操作了，然而机械手的速度与精度可以高出10倍有余。以目前的硬件水平，ai已经可以通过摄像头更快的侦查战场环境，机械手更快的部署单位行动。人类在操作效率的精度上没有胜算。

那么人类能否通过战略思维的优势，弥补战术操作的差距呢？这个可能性也是微乎其微的。目前的战术套路都比较成熟，几人口做什么，什么时候侦查什么时候骚扰，对不同种族使用什么兵种组合，我们看职业选手对战基本是可以猜到套路的。人工智能只要进行足够多的训练，就能完全掌握目前星际中为数并不多的攻防套路，再通过他的神操作，无限放大和积累优势。围棋可以看做是最公平最量化的一种战略博弈方式，他的意义在于假设对战双方有完全相同的战斗力和机动能力。四子提一，量化了战损。可以说是完全不考虑资源后勤武器科技战场地形等具体因素后，纯粹的战略战术博弈。人类在最近的对弈中一败涂地，则证明人工智能在这样单纯抽象的规则下，已经游刃有余了。而星际领域，这样充满了繁琐的操作因素的游戏里，我们还面临巨大的硬件劣势。可能会败得比围棋领域更快。

真正能够让人与人工智能有来有往的游戏，应该是炉石传说。需要策略，同时存在许多机会因素。人类不会一直输。

———————

2019年更新:人工智能训练结束，首战初露锋芒。10:1横扫人类玩家。

国考结构化面试热点：人工智能的未来前景如何怎么回答？

关于人工智能及类似的题目，根据你的知识面特别是专业知识，可以选择两种答法的其中一种进行回答：

你不是专业技术人员，可以从宏观角度进行回答，对人工智能的看法、意义；中外对比我们国家发展人工智能的迫切性；如何发展我国的人工智能；人工智能带来的利弊等等。

你是专业人员的话，简谈意义后，抓住一个领域一个侧面分析到底，那就可能出现答题亮点，得高分，同时也要避免哗众取宠，因为不是所有考官都懂细节，太专业的要说但少说，通俗易懂为佳。

具体怎么答我就不一一解答了，我本身就不是专业人员，只是用考官的思维抛砖引玉。

人工智能围棋命题和人工智能围棋命题说明的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！