今天给各位分享science 人工智能文章的知识，其中也会对人工智能nature文章进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 机器学习、数据科学、人工智能、深度学习和统计学之间的区别是什么？
2. 国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？
3. 谁能写一篇长文，讨论科学无国界的问题？
4. 人工智能是研究什么的行为科学

机器学习、数据科学、人工智能、深度学习和统计学之间的区别是什么？

明晰了数据科学家所具有的不同角色，以及数据科学与机器学习、深度学习、人工智能、统计学等领域的区别。这些概念的区别也一直是人工智能领域热烈讨论的一个话题，Quora、多个技术博客都曾有过解答。也有不少文章对此问题进行了探讨，但似乎业内还未能给出一个权威的、令所有人信服的回答。

数据科学家与分析师VincentGranville明晰了数据科学家所具有的不同角色，以及数据科学与机器学习、深度学习、人工智能、统计学、物联网、运筹学和应用数学等相关领域的比较和重叠。Granville介绍说，由于数据科学是一个范围很广的学科，所以他首先介绍了在业务环境中可能会遇到的数据科学家的类型：你甚至可能会发现你自己原来也是某种数据科学家。和其它任何科学学科一样，数据科学也可能会从其它相关学科借用技术；当然，我们也已经开发出了自己的技术库，尤其是让我们可以以自动化的方式（甚至完全无需人类干预）处理非常大规模的非结构化数据集的技术和算法，进而实时执行交易或进行预测。

1.数据科学家具有哪些不同类型？

要更详细地了解数据科学家的类型，可参阅文章：http://suo.im/28rlX1和http://suo.im/3NNUpd。更多有用的信息可参阅：

数据科学家与数据架构师：http://suo.im/4bRkRG

数据科学家与数据工程师：http://suo.im/3mpo6E

数据科学家与统计学家：http://suo.im/2GGtfG

数据科学家与业务分析师：http://suo.im/3h0hkX

而在最近，数据科学家AjitJaokar则又讨论了A型数据科学家（分析师）和B型数据科学家（建造者）之间的区别：

A型数据科学家能够很好地编写操作数据的代码，但并不一定是一个专家。A型数据科学家可能是一个实验设计、预测、建模、统计推理或统计学方面的事情的专家。然而总体而言，一个数据科学家的工作产品并不是「P值和置信区间」——就像学术界的统计学有时候建议的那样（而且这常常是为传统的制药等等行业工作的）。在谷歌，A型数据科学家被称为统计学家、定量分析师、决策支持工程开发分析师，也有一些被称为数据科学家。

B型数据科学家：这里的B是指Building。B型数据科学家和A型数据科学家具有相同的背景，但他们还是很强的程序员、甚至经验丰富的软件工程师。B型数据科学家主要关注在生产环境中使用数据。他们构建能与用户进行交互的模型，通常是提供推荐（产品、可能认识的人、广告、电影、搜索结果等）。

而对于业务处理优化，我也有自己的看法，我将其分成了ABCD四个方向，其中A表示分析科学（analyticsscience），B表示业务科学（businessscience），C表示计算机科学（computerscience），D则表示数据科学（datascience）。数据科学可能会涉及到编程或数学实践，但也可能不会涉及到。你可以参考http://suo.im/11bR7o这篇文章了解高端和低端的数据科学的差异。在一家创业公司，数据科学家通常要做很多类型的工作，其扮演的工作角色可能包括：执行、数据挖掘师、数据工程师或架构师、研究员、统计学家、建模师（做预测建模等等）和开发人员。

虽然数据科学家常常被看作是经验丰富的R、Python、SQL、Hadoop程序员，而且精通统计学，但这不只不过是冰山一角而已——人们对于数据科学家的这些看法不过是来自于重在教授数据科学的部分元素的数据培训项目而已。但正如一位实验室技术人员也可以称自己为物理学家一样，真正的物理学家远不止于此，而且他们的专业领域也是非常多样化的：天文学、数学物理、核物理、力学、电气工程、信号处理（这也是数据科学的一个领域）等等许多。数据科学也是一样，包含的领域有：生物信息学、信息技术、模拟和量化控制、计算金融、流行病学、工业工程、甚至数论。

对我而言，在过去的十年里，我专注于机器到机器和设备到设备的通信、开发能自动处理大型数据集的系统、执行自动化交易（比如购买网络流量或自动生成内容）。这意味着需要开发能够处理非结构化数据的算法，这也是人工智能、物联网和数据科学的交叉领域，也可被称为深度数据科学（deepdatascience）。其对数学的需求相对较少，也只涉及到较少的编程（大部分是调用API），但其却是相当数据密集型的（包括构建数据系统），并且基于专门为此背景而设计的全新统计技术。

在此之前，我的工作是实时的信用卡欺诈检测。在我事业的早期阶段（大约1990年），我开发过图像远程感知技术，其中包括识别卫星图像的模式（形状和特征，比如湖泊）和执行图像分割：那段时间我的研究工作被称为是计算统计学，但在我的母校，隔壁的计算机科学系也在做着几乎完全一样的事情，但他们把自己的工作叫做是人工智能。

今天，这项工作被称作数据科学或人工智能，其子领域包括信号处理、用于物联网的计算机视觉等。

另外，数据科学家也可以在各种各样的数据科学项目中出现，比如数据收集阶段或数据探索阶段一直到统计建模和已有系统维护。

2.机器学习对比深度学习

在深入探讨数据学习与机器学习之间的区别前，我们先简单讨论下机器学习与深度学习的区别。机器学习一系列在数据集上进行训练的算法，来做出预测或采取形同从而对系统进行优化。例如，基于历史数据，监督分类算法就被用来分类潜在的客户或贷款意向。根据给定任务的不同（例如，监督式聚类），用到的技术也不同：朴素贝叶斯、支持向量机、神经网络、ensembles、关联规则、决策树、逻辑回归或多种方法之间的结合。

这些都是数据科学的分支。当这些算法被用于自动化的时候，就像在自动飞行或无人驾驶汽车中，它被称为人工智能，更具体的细说，就是深度学习。如果数据收集自传感器，通过互联网进行传输，那就是机器学习或数据科学或深度学习应用到了IoT上。

有些人对深度学习有不同的定义。他们认为深度学习是带有更多层的神经网络（神经网络是一种机器学习技术）。深度学习与机器学习的区别这一问题在Quora上也被问到过，下面对此有详细的解释：

人工智能是计算机科学的一个子领域，创造于20世纪60年代，它涉及到解决对人类而言简单却对计算机很难的任务。详细来说，所谓的强人工智能系统应该是能做人类所能做的任何事。这是相当通用的，包含所有的任务，比如规划、到处移动、识别物体与声音、说话、翻译、完成社会或商业事务、创造性的工作（绘画、作诗）等。

自然语言处理只是人工智能与语言有关的一部分。

机器学习被认为是人工智能的一方面：给定一些可用离散术语（例如，在一些行为中，那个行为是正确的）描述的人工智能问题，并给出关于这个世界的大量信息，在没有程序员进行编程的情况下弄清楚「正确」的行为。典型的是，需要一些外部流程判断行为是否正确。在数学术语中，也就是函数：馈入输入，产生正确的输出。所以整个问题就是以自动化的方式建立该数学函数的模型。在二者进行区分时：如果我写出的程序聪明到表现出人类行为，它就是人工智能。但如果它的参数不是自动从数据进行学习，它就不是机器学习。

深度学习是如今非常流行的一种机器学习。它涉及到一种特殊类型的数学模型，可认为它是特定类型的简单模块的结合（函数结合），这些模块可被调整从而更好的预测最终输出。

3.机器学习与统计学之间的区别

《MachineLearningVs.Statistics》这篇文章试图解答这个问题。这篇文章的作者认为统计学是带有置信区间（confidenceintervals）的机器学习，是为了预测或估计数量。但我不同意，我曾建立过不需要任何数学或统计知识的工程友好的置信区间。

4.数据科学对比机器学习

机器学习和统计学都是数据科学的一部分。机器学习中的学习一词表示算法依赖于一些数据（被用作训练集），来调整模型或算法的参数。这包含了许多的技术，比如回归、朴素贝叶斯或监督聚类。但不是所有的技术都适合机器学习。例如有一种统计和数据科学技术就不适合——无监督聚类，该技术是在没有任何先验知识或训练集的情况下检测cluster和cluster结构，从而帮助分类算法。这种情况需要人来标记cluster。一些技术是混合的，比如半监督分类。一些模式检测或密度评估技术适合机器学习。

数据科学要比机器学习广泛。数据科学中的数据可能并非来自机器或机器处理（调查数据可能就是手动收集，临床试验涉及到专业类型的小数据），就像我刚才所说的，它可能与「学习」没有任何关系。但主要的区别在于数据科学覆盖整个数据处理，并非只是算法的或统计类分支。细说之，数据科学也包括：

数据集成（dataintegration）

分布式架构（distributedarchitecture）

自动机器学习（automatingmachinelearning）

数据可视化（datavisualization）

dashboards和BI

数据工程（dataengineering）

产品模式中的部署（deploymentinproductionmode）

自动的、数据驱动的决策（automated,data-drivendecisions）

当然，在许多公司内数据科学家只专注这些流程中的一个。

对于这篇文章，技术顾问SureshBabu给出了一个评论：

这篇文章说明了解使用机器/计算机来处理类似人类决策的任务的统计学习的基本术语是件很麻烦的事。

但文章中「当这些算法被用于自动化的时候，就像在自动飞行或无人驾驶汽车中，它被称为人工智能，更具体的细说，就是深度学习。」这样的说话看起来却有些随意任性。

当过去计算机/机器还不够友好，没有得到广泛使用的时候，统计学家和数据科学家的工作和现在这个领域的工作有很大的不同。比如说，当制造业开始使用计算机辅助后，生产速度和量都发生了巨大的变化——但它仍然是制造业。用制造机器来做原本人类做的程序化工作的想法最早来自19世纪初Jacquard和Bouchon等人。而Jacquard织布机的工作方式和现在计算机控制的织布机的工作方式基本相同。

现在的数据科学是一个知识体系，囊括了统计学和计算方法等等（而且在不同的具体领域不同学科的比例也不一样）。

机器学习（或使用了其它的术语，比如深度学习、认知计算）是让机器像人类一样思考和推理，基本上而言是指通过人工的方法（所以也叫人工智能）来代替人类天生的自然智能——涉及到的任务从简单到复杂都有。比如，无人驾驶汽车（目前）正在模仿人类的驾驶，驾驶条件也是人类在自然情况下会遇到的——我说「目前」是因为也许未来人类将很少能够直接驾驶机器，「驾驶（drive）」这个词本身都可能会改变含义。

这个领域里面也有些滑稽可笑的事情，比如一些基本的东西（比如一个下国际象棋或围棋的算法）被认为可以解释人脑的工作方式。就我们目前的知识水平而言，光是解释鸟或鱼的大脑的工作方式就已经非常困难了——这说明我们还没有真正理解学习的机制。为什么果蝇只需几百个神经元就能做到这么多事情？这还是神经科学的一个未解之谜。而认知是什么以及其在自然环境下是如何工作的也是一个数据科学傲慢地认为自己能解决的重大难题。（不管怎样，降维是一种无监督学习的方法。）

在很多方面，工具以及我们使用工具所做的事情自人类诞生以来就在引导着人类的学习。但这就扯远了。

更多内容请参阅：http://www.jiqizhixin.com/article/2359

国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？

有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。但这个问题的答案，我想先从两个角度展开——无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，为什么？

其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。

其原因，一个是现代科学的发展，基本发端于西方，几百年来西方科学在全球也一直占据着主导地位。像《科学》、《自然》、《细胞》、《柳叶刀》等，全球有影响力的杂志期刊都在西方，而全球一流的科学家也都在西方，包括评判科学发展的评价体系也是由西方提出并打造出来的。

科学是同行评价体系，如果一个顶尖的研究脱离了同行的评价体系，其成果和地位就很难在业界认可。

而中文期刊的论文或文献，因为大多数国外科学家都不懂中文，中文也不是国际通用语言，所以中文文献在全球的影响因子很小，即使把科研成果发表在国内的顶级期刊上，也很难引起全球科学评审体系的关注和影响。

所以，我国科研考核模式都是以在国际知名期刊发表论文以及获得的影响因子，作为考核指标，也是比较客观公正。

一项统计研究，通过文献统计分析，得出能在国际顶级期刊杂志能发表论文的已经形成了“阶级固化：。

2018年，PNAS发表了一一项研究，来说明科研期刊中的“chaperoneeffect”，直译为伴侣效应，但其潜台词是科研界的“阶级固化”。

在PNAS发表的这篇文章中，研究者收集了1960年到2012年间在386个科学期刊上发表的610万论文的作者信息，按照学科分为了数学，物理学，化学，医学，生物学和跨学科期刊，其中Nature，Science及PNAS被作为跨学科综合期刊的顶级刊物单独列出。

然后，文章认为，能否在国际期刊尤其是顶级国际期刊，包括Nature，Science这些杂志发表，起决定作用的应该是实验室负责人，在中国可以还包括课题负责人，英文简写为PI。

研究者分析了收集到的610万篇论文的属于PI通讯作者，因为这些论文的最为PI的通讯作者，其国际地位、曾经发布的国际论文的影响因子，简单说PI在能够发表顶级期刊的”阶级固化“中的层级，决定了你的论文能否或有多难在Nature，Science上出现。

研究者公布了这些PI的属性，并将这些实验室负责人或课题负责人分为了三类：

第一类新秀类PI，他们既没有以第一作者也没有以通讯作者在这些期刊上发表过文章；

第二类是资深类PI，即这类PI之前曾有以通讯作者在该期刊发表过文章；

第三类是传承类PI，即这类之前在该期刊以第一作者发表过文章，却是首次以通讯作者发表文章。

所以，能否让你的论文在Nature，Science上发表，按照这项研究的结果分析，你的实验室负责人或课题负责人，应该曾经以第一作者的身份（那个时候，他的导师或者前实验室负责人应该是当篇论文的通讯作者，一次类推）发表过论文，如今他作为课题负责人，让自己的学生或下属发表，这次PI作为通讯作者了。

如果你有这个机会，在这个平台，你的论文至少比其他人要容易——得多。

然而，这个研究的结果还显示，近年来，新秀类PI的文献越来越少，而资深和传承却在不断上升，这点在医学界尤甚。

这个结果再次验证了国际科学顶级期刊发表论文的”阶级固化“效应已经产生。

作为新人，想发表在Nature，Science上更难了。

所以，作为一个新人，要想在Nature，Science上发表文章，就要成为在Nature，Science上发表过文章的PI。

而这类PI，通常在国内也是站在细分研究领域的顶端，或者早就是科学院院士、工程院院士了。

这样的人，少之又少。

你说，你想在Nature，Science上发表文章，难吗？

自然，如果真的发表了，那你也可以凭着名号，在国内横着走。

说到论文，任何同学都知道SCI，但千万不要小白同学把SCI论文和Science杂志的缩写混为一谈了，不懂可以不说，但别闹出笑话。

SCI论文，是指被SCI（ScientificCitationIndex），即科学引文索引所收录的SCI期刊上刊登的学术期刊论文。

发表SCI论文并不难，现在的SCI论文权重越来越低，因为这个领域也是一个产业，也存在着不入流的SCI，收钱就给发的SCI，成为科学领域论文发表的灌水区重灾区。

在资金充裕的前提下，发普通SCI并不困难，掌握了科研技巧，够勤奋的话，批量快速发文章也不困难。

我想人工智能领域估计也能开发出一个只能生产SCI不同等级的论文智能机器人。

但是，发表在四大顶级期刊《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》上的论文，无论SCI级别，都是大牛。

最后给个结论——

感谢题主邀请回答.

谁能写一篇长文，讨论科学无国界的问题？

首先我发表我的观点：目前，科学有国界，并且在相当长的时间范围内有国界。

1、美国NASA的火星探测，我想目前公布到全球的信息可能只是一些宣传信息，比如颜色照片、天气情况等。更深层次的数据，美国不可能免费提供给全球。

2、目前闹得沸沸扬扬的5G通讯，表面上是华为掌握了先进的5G技术，实际上是背后的逻辑科学没有公之于众。所以美国及其其它国家被甩到了后面。

科学与技术是不同的概念，但是二者有十分紧密的联系。

科学，是研究物质的发展变化，揭开其运动本质的学科。

技术，是运用自然规律，实现人们自己发展目标或目的学科。

在去年，国际电气学术组织IEEE禁止华为员工参与旗下杂志编审，这就是科学有国界的体现。

目前，美国拥有全球最多的科学家，他们不断的研究发现，为社会做出了巨大的贡献。然后就是因为其拥有最多的科学家，因此科学为其经济和国力发展服务，铸就了其强悍的科技实力、经济实力、和军事实力。

钱学森，是当时美国著名的空气动力学专家，为了回国，美国对其进行政治迫害，这也是科学有国界的表现。

目前，我国已经进入了高速发展，然而科学技术的发展速度还与经济发展速度不匹配。因此我们还需要加速发展自己的科学技术，支持目前我国的经济、国防建设。这样才能夯实民族复兴基础，雄立于世界之林。

人工智能是研究什么的行为科学

人工智能是指研究人类智能活动的规律，利用计算机构造一个人工系统来模拟人类思考问题，使计算机具有人类智能行为，以实现人类脑力劳动自动化技术。

好了，关于science 人工智能文章和人工智能nature文章的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！