各位老铁们好，相信很多人对律师都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于律师以及律师和人工智能的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 人工智能的法律适用
2. 人工智能和法律相结合，你觉得可行吗？为什么？
3. 人工智能是砍向律师的屠刀还是律师手中的利剑？
4. 面对已来的人工智能，律师做好迎战准备了吗？

人工智能的法律适用

2019年，欧洲司法效率委员会（CEPEJ）发布了《关于在司法系统及司法环境中使用人工智能的欧洲道德宪章》，为这类人工智能提出了分类标准，并提出了一些警告。该道德宪章预示着对市场一些产品的禁止，或者说至少是对一些产品的强烈反对。特别是针对如北美市场上LexMachina（法律机器）这样可以针对单个法官或律师进行剖析的工具。

该道德宪章为法学界使用和发展人工智能提供了可能最为完整和具体的分析基础。经过详细的研究，它指出了人工智能工具需要遵循的五项原则（即从设计阶段就尊重基本权利、非歧视原则、质量和安全原则，与可解释性相关的透明、公正和公平原则，以及“用户控制”原则），并挑选出哪些是需要鼓励的工具，哪些是使用起来需要采取特别预防措施的工具，以及哪些是需要监督而不使其造成风险和混乱的工具。

我们将从包括但不限于以下的分类来探讨各种人工智能在服务司法上的应用或论证其服务司法的可行性。另外，考虑到《关于司法系统及司法环境中使用人工智能的欧洲道德宪章》，总而言之，欧洲做法是将一些类别的工具认定为是需要支持的（即道德上的支持，故需要将投资集中在这些类型上），并在发展人工智能使其服务司法的整体项目中予以考虑。这些工具的类别是：

判例法检索增强工具：（1）在自然语言处理领域运用机器学习技术，通过链接多样化的来源（如宪法和国际公约、法条、判例法和法律原理）来补充当前关键词搜索和全文搜索的选项。（2）通过数据可视化技术来展示搜索的各种结果。

获取法律信息的工具：主要是指针对专业知识方面的法律信息的获取。在这个方面，无论是处理可能的民事责任方面，还是针对提供技术解决方案或是提供专业性辅助上，这类工具的应用都十分娴熟。其中主要的例子是聊天机器人，它便是为了方便使用自然语言访问各种现有的信息资源而创建的。类似的，网络文件模板（如法院申请、租约等）也被认为是合乎伦理且具有战略作用的工具。

而一些创新性工具可以归入这一项：比如运用自然语言来方便访问现有信息资源的聊天机器人、文件模板、法院申请、租约协议等。奇怪的是，欧洲议会和理事会的拟议法规非常关注其中的一些内容，其制定了关于人工智能的统一规则（人工智能法），并修订了一些欧盟立法法案（SWD(2021)85final）（社会福利署（2021年）85终稿）。比如，其中一些法案的规定提高了聊天机器人的透明度。

这类工具强有力地对法律知识进行了去中介化处理，其目的是大规模地获取基本可操作的法律知识或者是向该领域的专业人士提供帮助。这便开辟了两个非常有趣的场景。即如果这类工具为作为专业人士的现存客户有效整合了几种服务，那么可以期待的是，这类工具能够进入由普通公众组成的、更为广阔的市场。

人工智能和法律相结合，你觉得可行吗？为什么？

人工智能与法律的结合是完全可行的，目前在美国已经有一些法院系统开始使用人工智能产品辅助法官的工作。人工智能与法律的结合将落地到以下几个具体的方面：

第一，人工智能的法律援助。法律援助是一个全球性问题，在我国依然有很多人需要法律援助，而官方的法律援助资源毕竟是有限的，而人工智能产品恰好能解决这部分问题。法律具有严谨性、条理性等天然属性，而这些属性正好可以跟人工智能产品完美的契合。

第二，人工智能律师将得到应用。律师的作用是最大程度的保障法律赋予公民的权利，在大部分诉讼案件的处理上，人工智能律师能够更好的找到高契合度的判例，也能够更准确的匹配法律的应用场景，在这一点上来说，未来律师的岗位将逐渐被人工智能所取代。

第三，人工智能辅助法官作出判断。曾经有过一个调查，那就是一天当中不同的时间点，法官判罚的尺度是有区别的，这个可能与环境、心情的变化有一定的关系，而人工智能产品则没有这方面的误差。合理利用人工智能可以做到一定程度上的公平，甚至在未来能实现我们追求的“绝对公平”。

法律是一系列规则的集合体，这些规则是严谨的、有条理性和逻辑性的，这些属性决定了人工智能与法律具有了天然的契合点。未来人工智能将在法律领域有更多的落地应用，也能为老百姓提供更加便利的法律服务。

人工智能是我的主要研究方向之一，我会陆续在头条上写一些关于人工智能的文章，感兴趣的朋友可以关注我的头条号，相信一定会有所收获。

如果有相关的问题，也可以咨询我。

谢谢！

人工智能是砍向律师的屠刀还是律师手中的利剑？

谢邀。世界上任何事务的产生，都是有一利必有一弊，人们认识任何事情都是仁者见仁，智者见智。工人智能应用于律师，能够更加全面地把握每个事实和法律问题，可以提供有效的法律帮助，能使律师的工作更加高效、便捷。另一种说法是人工智能挥屠刀，第一失业是律师。据说有一款解析软件COlN，这款软件上线半年多，原先律师和贷款人员每年消耗36万小时才能完成的工作，如果用C0lN只需几秒，不仅错误率大大降低，而且全年不休息。

面对已来的人工智能，律师做好迎战准备了吗？

我觉得目前来看，ai并没有威胁到律师的地位。

每一项技术的进步都是生产力的进一步提升，人工智能提高了我们很多应用，桃子分拣／精准推荐／图像识别／肢体动作识别／围棋／机器人控制等等都有足够的应用。但是，这些提高的背后也触发了额外的就业机会。原领域的人可以有更好的收入，可以更轻松的工作。

上面说的是是技术进步，下面来讲讲对律师等行业的冲击：

1律师是打官司的，打官司重在法律条文的理解，目前自然语言处理可能还到不了这个程度，因此目前的人工智能只是辅助，并不能取代人；

2法律是人定的，法理人情有时候在判案中都会产生作用，因此从条文上讲，我们还不能指望人工智能取代人来制定，何况判刑的轻重并没有一个能够衡量的地方，比如取消死刑可能更是从人道来出发的；判案中冷冰冰的机器显然不能取代其中的度，看过文章讲一个法官少判了一天牢狱之刑，从而让其可以回家过个年的事迹，因此判案的度是可以张弛的；

3法律设计的面很广，目前的人工智能达不到那个水平，也许我们这一代人也等不到超级人工智能的出现；

4至少在迎战前会有一个从伦理上的争辩，人工智能是否能够取代人恐怕还要争论好久，别轮真正应用了；

虽然不能取代，也希望人工智能能够更好的服务社会。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的律师和律师和人工智能问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！