人工智能领域选题?人工智能领域
15
2024-06-10
这篇文章给大家聊聊关于马云如何评论人工智能,以及马云如何评论人工智能技术对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。
本文目录
“每周工作三天,每天工作四小时”,是对人工智能发展趋势的展望,马云说对了。
这种趋势一旦变成时势,那就一改"电力″下的工作时间长而为AI下的享受生活时间长,尤其,如马云同时预测的,未来的生命科学技术还能让人活到100~120岁,这意味着AⅠ对各行各业的就业者来说是相当有诱惑力的事,非常值得憧憬。
当然,"34″是未来,未来的就业者才能享受到,当下的就业者还得处在工作时间长的状态,为AⅠ以及生命科技早点儿来到而奋斗,甚至得"996″,尽管太累了,更缺少娱乐,人生的乐趣享受得少。
马云同时又说"过去100年里我们一直担心新的技术会带走就业机会,实际上我们创造了很多就业机会”,但是,未来的新技术呢?比如AI,对不起,真就要带走好多就业机会了。
李开复曾预测,未来15年以内,至少有50%的工作岗位要被人工智能取代。被取代即被无业。这个50%,都是什么样人所在的岗位?大家都知道。
于是,马云现在说的"34″就只是另外50%人的"福报″了,所以,"34″听起来又很冷酷,甚至恐怖,比"996″冷酷、恐怖多了。然而,不必视为洪水猛兽而过于担忧,实际上应该不至于把无业者怎么样,未来的社会一定会有相应的妥善对策,包括尽可能地缩小生活上的差距,让无业者尽可能多地享受到新技术所带来的好处。
不过呢,可以肯定,被机器取代即无业的人所得的福报一定是没有就业者所得的多,闲的时间虽然大大多于就业者,但没有同样的经济实力像马云所描绘的那样"去享受作为人的乐趣″,只好少去中高端娱乐、游玩、餐饮等消费场所,而去无人超市、无人银行时会倍感囊中羞涩,进而,社会地位也要低,这就是未来现实的另一面,由AⅠ等新技术的另一面带来。
"996″之说与"34″之说,语境不同,领域不同,对象不同,距离不同,各自都有乐见和不乐见的,还有1点区别,就是前者不可成势、后者势不可挡。
中国不能没有袁隆平屠呦呦等科学家,不能没有董明珠等实业家,中国就不缺马等电商大佬,拼多多等假货市场又出来了。欧美等发达国家为什么不发展电商?他们知道电商过分膨胀是弊大于利的,看一看各地商埸关门百货没落霓虹灯不再亮,就明白应该让马赶快下课吧。
都对,但是我更多的支持马云,另外,马斯克的观点也不新鮮。
“人类终将死于科技”这是目前公认的观点,但是,这句话应该加一个定语,完整的应该是:“盲目的发科技,人类终将死于科技”。
在中国明王朝初期,当时的火器也是位于世界领先行列,而到了明朝末期,以及后来的满清王朝才开始逐步地限制了科技的发展,限制科技发展的原因有两种说法:1.是方便统治阶级的统治。2.是利于人类生存的更久远。不管是出于何种原因,中国最终是限制了科技的发展,正是这种错误的决策,中国人民才被别人欺负了一百多年。
当前,人类面临着第四次工业革命,中国不但不能停滞不前而且还要加速加快科技的发展,否则中国不但没有复兴的机会,而且还会重蹈历史覆辙。
发展科技是人类的两难选择,发展可能加速人类毁灭的进程,不发展就要挨打,不发展很可能还没等人类灭亡的那一天我们就已经被别人灭了(包括外来生物)。作为一个国家一定要发展科技,同时也要深入地研究科技发展所带来的负面影响。
中国是一个早熟的民族,早在2500年前就将人类的生存法则和宇宙规律研究通彻,未来发展,人类要借鉴中国传统的儒释道思想来治理天下,教化民众;要遵循阴阳五行生克制化的思想来发展当代科技,根据阴阳五行理论的思想万物皆相生相克,当我们要发明一样东西的时候,一定要同时研究克制它的办法,这样就不会对人类生存造成威胁。现如今,由于过去一百年科技的盲目发展已经给人类的生存造成了很大的麻烦,如塑料袋,原子弹,核残料等。
在此,我们要支持马云的人工智能的发展,同时希望政府加速传统文化的推进步伐,改变产业投资结构,实现对称型产业结构发展,使科技发展成果更好的服务于人类。
马云是个商人家,商人追求的不外乎为利、为名。既不为利,又不为名,那他办什么教育?
教育将来的发展潜力很大,尤其是像我们国家的国情。
教不教什么不重要,关健是他所希望的理想目标能不能达到。
我要是马云,我的目标是像哈佛一样齐名的世界一流大学,在中国兴起。
要么就不做,要做就做第一。
相信马云能做到,因为他有钱!
文章分享结束,马云如何评论人工智能和马云如何评论人工智能技术的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!